Autor: Javier
Fecha: 28/12/2008 22:48:39

Comentario: 14000 visitas y 5 estrellas??? eso significa que hau un porcentaje muy alto que ha hecho click en las 5 estrellas....No se lo cree nadie.

Autor: Javier
Fecha: 28/12/2008 22:47:43

Comentario: Infumable.

Autor: Alberto M.
Fecha: 15/12/2008 18:26:19

Comentario: ¿Me he perdido algo?; sinceramente, no he entendido el experimento; en cualquier caso, se agradecen propuestas así a pesar de lo pretenciosas...

Autor: Santi
Fecha: 15/12/2008 0:04:54

Comentario: Lo que está claro es que el tal Enrique le está dando a F5 constantemente, porque este experimento no merece 12000 visitas.

Autor: Irene Adler
Fecha: 14/12/2008 14:02:21

Comentario: ¿El FX falla? No te entiendo, Joan. Yo lo de la cara del tío lo veo muy logrado, es lo que más me gusta del corto. Tambien se agradece que dure poco. :D

Autor: Joan
Fecha: 14/12/2008 12:51:30

Comentario: Este corto tiene estructura de corto, lo cual es su primer acierto, a diferencia del de Han Solo. Explora las asociaciones infantiles y lo hace muy bien. Le falta un poco de calidad en la realización, que al ser de 3 minutos debería ser impecable y no lo es (la escena del hombre sentado frente al niño está mal editada y el FX de la cara falla).

Autor: victor
Fecha: 10/12/2008 18:52:51

Comentario: Eusebio> Eres la pera limonera. El cine tanbien puede ser no narrativo..de hecho hay una cosa llamada "Videoarte" y mucho Artistas que hacian cine sin contar una historia( Godard, " Nuestra Musica") Alain Resnais, "mI tio de America" que es un ensayo) , muchos pintores y fotografos que hicieron cine sin contar historias:Hans Richter,Rene Clair, Max Ernst,Man Ray o Marcel Duchamp. De igual manera que en literatura una poesia no tiene porque narrar...todo ello aplicable a La escultura y a la pintura. Sobre el corto, materia a parte, dire q no me gusta. porque,ciertamente, es pretencioso y aburrido. Pero me gusta lo del hombrecareta y algunos planos. En este caso ademas de no contar una historia, tampoco habla de ningun sentimiento ni a mi me transmite nada. Se basa todo en una reinterpretacion de los trabajos de los anteriormente citados por Jaime. El rollo Japones ya puede conmigo ya que no aporta nada, y menos en gallego jajajaja.En resumen el corto esta muerto. Relajemos

Autor: Jaime Herrero
Fecha: 10/12/2008 13:09:09

Comentario: Desde luego contigo dictando las reglas el mundo iria mucho mejor y estaria libre de pedantes pendencieros. Imagino que el cine que dices sera de esos considerqdos "pedantes", de ahi la imaginativa chanza que has hecho referida a los realizadores que he nombrado, todos ellos rarisimos y desconocidos. Supongo que es como si ahora yo te llamo snob por afirmar hace unos mensajes que los libros con fotos y dibujos son para la plebe y los que solo tienen texto para las mentes eruditas. Pero eso seria un poco hipocrita. Pides muchas explicaciones y llamas primos y pedantes a los demas, pero en nosecuantos mensajes aun no has dado ni una sola razon por la que supuestamente no te gusta nada el cortometraje. Y yo que habia dicho que ya paraba...

Autor: Eusebio
Fecha: 09/12/2008 17:56:03

Comentario: Vamos a ver Oriol:"Con "realizacion" intentaba abarcar puesta en escena, dirección, fotografía y montaje" .Para ti esto es dar razones.Pobrecito, debes ser el primo del barrio.Jaime, ya sabemos que conoces nombres y que estas muy puesto, que vas a los cines Dore con el libro de tarjovsky mientras esperas que empiece la proyección del ciclo de cine Afgano. Pero lo que me ha dejado de veras sorprendido es la chispa que te gastas, haciendo un chiste a proposito del titula del corto.JUA,JUA. Seguimos sin leer razonamientos amigo

Autor: jaime herrero
Fecha: 08/12/2008 16:58:17

Comentario: Eusebio, querras decir que sigues sin querer saber por que me ha gustado la realizacion. Realmente tenias razon hace un par de comentarios: esto ya huele. El remate ha sido ese: "no es cine, sin imagenes puestas una detras de otra", contradiciendo la misma etimologia de la palabra. Pero no nos vamos a poner a hablar ahora de Muybridge o de los Lumiere y su llegada del tren, que para eso estan las clases y los libros de historia. Por mi parte ya termino con este dialogo de besugos (coño, nunca mejor dicho ahora que caigo), puedes seguir todo lo que quieras en tu empeño de no querer entender, que es muy respetable, y de no querer que los demas disfruten con lo que quieran, que ya no lo es tanto.

Autor: Oriol
Fecha: 08/12/2008 16:55:55

Comentario: Querido Eusebio: es usted un poco pesado. Si se molestase en leer, se daría cuenta de que Jaime ya le ha explicado por qué le gustaba la realización del corto. Le copio y pego: "Con "realizacion" intentaba abarcar puesta en escena, dirección, fotografía y montaje." Imagino que como tiene usted ínfulas de teórico del cine, soltará alguna gilipollez como que el montaje no tiene nada que ver con la realización y bla, bla, bla... Si quiere exigirle a la gente que hable "con propiedad" empiece por revisar sus chuscos enunciados: "el cine forma parte de las artes que cuentan cosas (literatura, pintura, escultura...)"

Autor: Eusebio
Fecha: 08/12/2008 12:43:34

Comentario: Qurido Pableras: los terminos Cine y no-narrativo no pueden ir juntos, el cine forma parte de las artes que cuentan cosas (literatura, pintura, escultura..) o por lo menos tratan de decir cosas. Lo otro no es cine, son imagenes puestas una detrás de otra.Llamalo como te de la gana pero no cine. Don Jaime,seguimos sin saber pq le ha gustado la realización

Autor: Pableras
Fecha: 07/12/2008 20:04:34

Comentario: No se a que viene tanta discusión. Es un filme "todo forma" "sin contenido" como podría ser Buñuel. Más allá de contar nada, tiene algunas imágenes que puedan quedarte grabadas, y eso es un gran logro. Claro que hay cierta gente que se siente amenazada por esta clase de cine no narrativo. Pero a mi, me gusta :D

Autor: Jaime Herrero
Fecha: 07/12/2008 19:49:27

Comentario: ¿Que es pedante, que el corto me pueda gustar como me gustan esos otros autores, el hecho de que me gusten esos autores, o que haya escrito un nombre con muchas consonantes juntas?. En todo caso veo tu rol de justiciero de la verdad un poco desfasado, me sorprende que aun no hayas usado el termino "gafapasta", que por lo visto os gusta mucho. Lo que me sorprende es que estes pidiendole explicaciones a la gente como si se hubieran cagado en tu familia, y mas cuando tus argumentos se resumen en ataques tipo "joer menuda mierda", "tio eres un pedante", "eso que dices es una tonteria y punto" etc.

Autor: Eusebio
Fecha: 07/12/2008 17:09:17

Comentario: "Me ha gustado como me puede gustar un video de Bill Viola, del primer Lynch o de Svankmajer" Se puede ser más pedante? Como suponia, mucha paja en tu comentario pero nada.No es que la haya tomado contigo tio pero es que ya huele...

Autor: Jaime Herrero
Fecha: 05/12/2008 17:39:43

Comentario: Bueno, pues ya que hay que argumentar cada opinion para mantener contento al Sr. Eusebio y que no piense que todos conspiramos contra el, aqui van las razones por las que me ha gustado el corto. Me ha gustado como me puede gustar un video de Bill Viola, del primer Lynch o de Svankmajer, osea no porque se trate de una leccion magistral de como debe ser un cortometraje narrativo financiado por la comunidad autonoma de rigor, sino por conseguir mantener mi interes sin saber que leches esta pasando. Cierto es que lo mas flojo son los actores, aunque su inexpresividad tambien esta mas o menos aprovechada. Con "realizacion" intentaba abarcar puesta en escena, direccion, fotografia y montaje (aunque supongo que no sea la palabra adecuada, pero es una mania mia. De hecho yo tambien he presentado un cortometraje en el festival y mi nombre figura como realizador para resumir que lo he hecho todo excepto actuar y un par de cosas mas). Que no sea un corto narrativo me da igual, no hace que m

Autor: Santi
Fecha: 05/12/2008 10:28:23

Comentario: Pues ahí deberían quedarse estas cosas, en las afueras. Este corto es tan pretencioso...

Autor: tania carro
Fecha: 04/12/2008 22:08:02

Comentario: lo mejor los decorados y ,por cierto, no son de carabanchel,son de coruña que está mucho más a las afueras...

Autor: Eusebio
Fecha: 04/12/2008 17:57:07

Comentario: Aportarme nada seguro, y menos si escurres el bulto de esa forma.y lo que quería decir es lo que dicho, que no tienes claro?.Que razones pq te ha gustado la realización macho, que creo que escribo en cuasi-perfecto castellano no?.Pero vamos que veo que eso de argumentar una opinion no va contigo.Sabes que hay libros que no son solo de fotos?

Autor: Jaime Herrero
Fecha: 03/12/2008 15:20:26

Comentario: "La realización¡¡¡¡¡. Para ti que es eso? Explicamelo por favor. Pero sobre todo me gustaria ver un buen razonamiento de pq te ha gustado" Si quieres te preparo tambien un gintonic y te hago un masaje en los pies, hombre de dios. Supongo que con lo de razonar el por que me ha gustado querrias decir que razonara por que me parece un buen corto (que no es lo mismo, tambien pueden gustarme peliculas que considero malas). Pero vamos, que ni esto es la Cahiers du cinema ni creo que te aporte mucho mi opinion.

Autor: Phers
Fecha: 02/12/2008 22:54:13

Comentario: Un corto así pretende tener tantas interpretaciones como espectadores, así que puede sencillamente gustar o no gustar, pero al menos no deja a nadie indiferente.

Autor: Eusebio
Fecha: 01/12/2008 19:00:07

Comentario: La realización¡¡¡¡¡. Para ti que es eso? Explicamelo por favor. Pero sobre todo me gustaria ver un buen razonamiento de pq te ha gustado

Autor: Jaime Herrero
Fecha: 01/12/2008 17:54:31

Comentario: Siempre tiene que haber gente quejandose cuando se hace una historia criptica como esta. A mi me ha gustado bastante, sobre todo la realizacion.

Autor: Eusebio
Fecha: 30/11/2008 16:15:11

Comentario: Pero que es esto por el amor de Dios¡¡¡ Que sinverguenza¡

Autor: Santi
Fecha: 30/11/2008 13:24:15

Comentario: Desde luego, no tiene ni pies ni cabeza. ¿Por qué van de japos si se ve que son de Carabanchel? El cine experimental es otra cosa. Esto es un chiste.

Autor: Sanchez Marco
Fecha: 28/11/2008 10:57:12

Comentario: no he entendido nada. vaya frikada pseudointelectual.